Можно ли назвать историю наукой?

На мой взгляд Суворов более аргументирован... и логичен

Petrоvich пишет:

На мой взгляд Суворов более аргументирован... и логичен

Да он интересно пишет... даже не смотря на сухие цифры, названия и номера частей, дивизий... и прочее - читал буквально ЗАПОЕМ... а вот Солонина увидел в первый раз... на днях дадут для прочтения ... но я скачал все равно...

История, конечно, имеет все признаки науки.
Но она все же очень ангажирована.
Я больше доверяю фактам и непосредственным свидетельствам, когда их можно сопоставлять.
Тогда получается более-менее ясная для меня картина. ИМХО.

так на фактах и свидетельствах история и образовывается.
любой историк сочиняя своё сочинение,опирается как раз на эти вот самые

Жмурик пишет:

так на фактах и свидетельствах история и образовывается.
любой историк сочиняя своё сочинение,опирается как раз на эти вот самые

Не то я имела в виду. Меня интересуют первоисточники. А каждый историк преломляем факты и толкует первоисточники на свой индивидуальный манер. Какая уж тут наука!
В иврите, когда хотят высказать сомнение по поводу услышанного, то говорят: "Зе ло Тора ми-Синай". (Типа, это небось, не Тора, которую Моисей получил на горе Синай, чтобы верить...)

Цитата :

А каждый историк преломляем факты и толкует первоисточники на свой индивидуальный манер. Какая уж тут наука!

что верно то верно.
в современном мире к сожалению происходит тоже самое

"Кто владеет настоящим,тот владеет прошлым,
Като владеет прошлым,тот владеет будущим"

Серый пишет:

"Кто владеет настоящим,тот владеет прошлым,
Като владеет прошлым,тот владеет будущим"

лучше и не скажешь.

Серый пишет:

"Кто владеет настоящим,тот владеет прошлым,
Като владеет прошлым,тот владеет будущим"

Историю можно назвать наукой обмана. )) Если по прошествии 60 лет, что для истории миг, пытаются оправдать фашизм, ну или принизить его злодеяния до коммунистического строя ( а злодения красных, как не крутите, гораздо менне злобны и изощрённы), то что можно говорить о веке к примеру 17 ??? Изучать историю - дело не благодарное. Её использование - очень прибыльное  ^_^

Серый пишет:

"Кто владеет настоящим,тот владеет прошлым,
Като владеет прошлым,тот владеет будущим"

Только, если я, конечно, не ошибаюсь, там было так: "Кто владеет прошлым, тот владеет настоящим, кто владеет настоящим, тому принадлежит будущее"

поправьте, если не так. буду благодарен

Reactive-Rocket пишет:

Серый пишет:

"Кто владеет настоящим,тот владеет прошлым,
Като владеет прошлым,тот владеет будущим"

Только, если я, конечно, не ошибаюсь, там было так: "Кто владеет прошлым, тот владеет настоящим, кто владеет настоящим, тому принадлежит будущее"

поправьте, если не так. буду благодарен

Нет,вся фишка в том что ,если ты владееш настоящим(сознанием масс),то легко можеш переписать историю(это и подразумевается"владение прошлым"),а переписав историю,создаешь вид мышление и воспитание для подростающего поколения и определяеш его равитие.

История это не точная наука.Думаю этим все вказано.))

wolf60 пишет:

История это не точная наука.Думаю этим все вказано.))

Кто вам это сказал? История очень даже точная наука.

Унгерат история это то что было в прошлом, а как говорят умные люди "кто живет прошлым, не имеет будущего".
А посему расслабься :)

wolf60 пишет:

Унгерат история это то что было в прошлом, а как говорят умные люди "кто живет прошлым, не имеет будущего".
А посему расслабься :)

"Кто не помнит о прошлом, того будущее огреет обухом по голове".
Вот такая вот пословица есть. Если у народа отнять его прошлое, то у
него никогда не будет будущего.

"Кто не помнит о прошлом, того будущее огреет обухом по голове".


Блин веришь точно знал что это напишешь, клянусь..:)

Но знаешь еще говорят что на вкус и цвет друзей нет..У каждого свои взгляды на вещи и на собтия и у каждого своя правда. А история это не точная наука согласись.. точные науки это математика,физика,химия и т.д....

wolf60 пишет:

"Кто не помнит о прошлом, того будущее огреет обухом по голове".


Блин веришь точно знал что это напишешь, клянусь..:)

Но
знаешь еще говорят что на вкус и цвет друзей нет..У каждого свои
взгляды на вещи и на собтия и у каждого своя правда. А история это не
точная наука согласись.. точные науки это математика,физика,химия и
т.д....

Как то попадалась статья где оспаривалось, что математика не точная наука.

История, почти вся как сейчас выясняется была написана от балды. Сейчас все перелопачивают и выясняется, что все что называли историей вранье....

Мишелька пишет:

История, почти вся как сейчас выясняется была
написана от балды. Сейчас все перелопачивают и выясняется, что все что
называли историей вранье....

Не надо путать исторические книжки с историей.В исторической
науке целая куча исторических дисциплин, например
антропология,археология,бонистика,нумизматика,генеалогия,геральдика,дипломатика,историческая
география,источниковедение,краеведение,хронология,эпиграфика,этнографика...
Пример, нет достоверных исторических сведений о том, когда был
основан город Казань, однако в культурном слое конца 10-го начала 11
веков была обнаружена чешская свинцовая монета того времени и теперь
доказано, что Казани 1000 лет. А в 1975-м году собирались праздновать
800-летие Казани.
Или другой пример, нет достоверных источников, что часть
гунов(Атиллу все наверное знают) переселились с Приазовья на Среднюю
Волгу, однако нашли в Татарстане 2 гунских котла и стало ясно, что по
крайней мере 2 гунских племени оказались на Средней Волге.
Или вот еще пример. В свое время археологи обнаружили на
территории городищ Булгара и Биляра(бывших столиц Волжской Булгарии)
остатки металлургических горнов и куски металла-сделали радиоуглеродный
анализ, определили возраст находки, потом собрали информацию о таких
находках в Европе и оказалось, что первый в Европе чугун был выплавлен
на территории современного Татарстана.
Сказки,мифы,легенды тоже о многом могут рассказать. Пример, в
татарских народных сказках есть упоминание о горе Кав, а также есть
письменные источники о том, что предки современных казанских татар жили
когда-то на равнинах Дагестана и Западного Кавказа(краснадарский
край)-как можно точно удостоверить данный факт? На помощь приходит
археология и антропология(к примеру). Наши предки принадлежат к
салтово-маяцкой культуре, следы этой самой культуры имеют место на
равнине Дагестана и Западного Кавказа, а также на Средней Волге,
археологи капают, работают этнографы, антропологи и констатируют факт
полного совпадения..Вот это и есть история. Меньше Радзинского нужно по
телеку смотреть.
Другой пример. На территории Татарстана находят и найдены следы
нескольких культур, по этим культурам можно определить где и в какое
время жили финно-угорские племена, а где жили тюркские племена, по ним
можно определить границу(к примеру).
Еще пример. В исторических источниках говорится о том, что предки
казанских татар торговали мамонтовой костью, продавали, меняли изделия
из мамонтовой кости в другие страны, а откуда спрашивается в 10-м веке
могли взяться мамонты на Средней Волге?
Помню информацию о том, что во время строительства КАМАЗа в Набережных
Челнах, когда работы по "нулевому" циклу шли, котован рыли было
обнаружено большое количество останков мамонтов, что-то вроде
сделов целого кладбища мамонтов-вот и доказательство того, о чем
сообщали исторические источники тысячелетней давности.

Я же сказала, что нельзя назвать наукой.

Как то попадалась статья где оспаривалось, что математика не точная наука.

Ты хочешь сказать что 2+2=5?

wolf60 пишет:

Ты хочешь сказать что 2+2=5?

Я не знаю.

Опять философия!Ты знаешь математики и философы из поколения в поколение спорят, какая наука является проматерью всех наук математика или философия?Ты случайно не философ????

wolf60 пишет:

Опять философия!Ты знаешь математики и философы из
поколения в поколение спорят, какая наука является проматерью всех наук
математика или философия?Ты случайно не философ????

Скорее любитель истории.