Стоит ли разрещить свободную продажу оружия?

Этот вопрос часто я задавал себе.
С одной стороны, это уравнивает шансы многих, с другой - не обернётся ли свободная продажа оружием кашмаром для общества?

После событий в Финляндии - нет.
Люди ещё не научились обращаться с оружием и мочат всех и вся...

вообще то - кому нужно - тот его найдет, если не имеет.
Имеется ввиду огнестрельное оружие ? Видов оружия множество (даже столовые приборы могут быть использованыв качестве холодного оружия).

Бог создал людей а полковник Кольт сделал их равными.

за однозначно

У меня есть оружие.

Мишелька пишет:: У меня есть оружие.

Парабеллум?

Нет, беретта

Мишелька пишет:: Нет, беретта

Всегда стреляй первой :)

я его только в поездку беру.

Мишелька пишет:: Нет, беретта

опасный ты человек

У нас много, кто имеет оружие, не я одна.
А я очень веселая angel

за.
только не психам

Псих и камнем ударить может... да и психом можно признать кого угодно - слишком тонкая граница между нормальностью и ненормальностью - сами медики - путаются... У нас на дорогах черти чего творится - психов , судя по всему , дохрена ... кто им справки дает ?... а машина ( транспортное средство ) - средство повышенной опасности... даже опасней оружия... ладно если сразу задавят...

тогда будет как в штатах.
периодические атаки психов

Там практически все преступления с огнестрелом - совершается из незарегистрированного оружия...Точно сказать не могу - но то что значительный процент - точняк... Да и собрать подпал ( поджигу) - много ума не надо - а поражение значительные на близком расстоянии ... хотя этод вид "оружия" - скорее способ, добыть более серьезное... да и простые американцы на это не способны - по причине своей природной плохой сообразительности...

Игорь какая нафиг разница зарегили ствол или нет.
псих из любого огонь откроет

И то верно ... но все же лучше отстреливаться чем загинуть не за понюшку табаку... если будут знать что у всех ствол может быть - это серьезный сдерживающий фактор...и нужно быть совсем *нецензурная брань* чтобы "прыгать" на всех...

В Москве молодежь ходит с пневматикой, особенно кавказцы, многие и с настоящим, зарегистрированным.
На сколько я знаю, пневматику можно свободно купить и для защиты она годится, если почти в упор, естественно.
Я против всего этого, но бывают ситуации...

Игорь пишет:: вообще то - кому нужно - тот его найдет, если не имеет.
Имеется ввиду огнестрельное оружие ? Видов оружия множество (даже столовые приборы могут быть использованыв качестве холодного оружия).

именно огнестрельное.
Не все, кому нужно.
Вот мне если приспичит замачить Васю за то, что тот посал мне на капот придётся попотеть, чтоб оружие достать.
А так... Зашёл на хату, вынул ствол и отстрелил васе выпирающие части тела...

Игорь пишет:: И то верно ... но все же лучше отстреливаться чем загинуть не за понюшку табаку... если будут знать что у всех ствол может быть - это серьезный сдерживающий фактор...и нужно быть совсем *нецензурная брань* чтобы "прыгать" на всех...

а ты прикинь Росиию с валынами зарегиными? Да мочилово будет на каждом дискаре!
Доказано, что имея оружие мужчина подсознательно хочет его применить... на себе испытал... поэтому и отдал от греха подальше...

Зависит от степени законопослушности граждан, от зрелости общества. Когда-то Россию называли "Верхняя Вольта с ракетой".
Это государство третьего мира.
Если граждане дикие, они, конечно, если имеют оружие, то понимают, что нельзя и прячут, и побаиваются применять на каждом шагу.
Но если им, неразвитому сознанию, разрешить законом. то будет и правда, мочилово.
У нас надо, чтобы носить оружие, получить разрешение на это в полиции. Я думаю, это правильно, на каждый случай специальное разрешение.

Доди пишет:: и для защиты она годится, если почти в упор, естественно.
Я против всего этого, но бывают ситуации...

Против - правильно.
Ибо "в упор" = статья.

Гусар-Змей пишет:

Доди пишет:: и для защиты она годится, если почти в упор, естественно.
Я против всего этого, но бывают ситуации...

Против - правильно.
Ибо "в упор" = статья.

А не "в упор" = бесполезно.

Гусар-Змей пишет:

Доди пишет:: и для защиты она годится, если почти в упор, естественно.
Я против всего этого, но бывают ситуации...

Против - правильно.
Ибо "в упор" = статья.

Пневматикой убить можно, но сложно, а пугануть вполне реально.
Мои дети хотят настоящее оружие :affraid: чтобы всё по закону и т.п.
Но мы с мужем согласия не дали, пока. Не знаю...может зря, может разрешить.

Был случай с моим знакомым ... занимался частным извозом ... Однажды вечером его тормознули двое парней , явно в нетрезвом состоянии, и он не стал их подвозить... за что они пнули по кузову машины... он отъехал ... зарядил пневматический пистолет ( ИЖ 53 или 58) и вернулся Спросил : - Куда вам ребята ? ... один из них подошел вплотную и почти засунул голову в окно водителя... и тутже получил выстрел в лоб... бомбила дал газу...
Рана не смертельная но ощутимая... думаю - надолго запомнит...