Вася+Петя=Семья

Игорь пишет:: Если появятся зоофилы какие... или, не дай Бог , некрофилы... да еще в значительном количестве - шо тоже разрешать такие браки ?

Ну почему так любят сюда примешивать зоофилов, некрофилов, педофилов и прочее? Просто Человек любит Человека. И это взаимно. И всё.

Если често - не понимаю я этого...

Игорь пишет:: Если често - не понимаю я этого...

Ну так бывает, подавляющее большинство не понимает:)

Единственное что понимаю - дело не в "любви" как таковой... или же в это слово вкладывается другой смысл... Любить человека никто никому не запрещает... здесь же банальное сожительство лиц одного пола с узко физиологическим смыслом - что противоречит всем мыслимым и немыслимым человеческим нормам морали

вообще-то это грех

И я про тоже... было такое уже в истории человечества - смыло всех нахрен - остались только праведники ( хоть и пьяницы - это о Ное )

Игорь пишет:: И я про тоже... было такое уже в истории человечества - смыло всех нахрен - остались только праведники ( хоть и пьяницы - это о Ное )

Насколько я понял там не Человек с Человеком, а люди с людьми, при том много и только этим и занимались, забыв обо всём(если это про Содом о Гоморру, хотя их ведь не смыло). В общем мне тут нечего сказать, я и в этой области не силён. Всё-таки наверное придётся почитать и Библию, и Коран, и Тору.

Думаю, если честно, по этому вопросу большинство людей позицию свою строит не на Писании, поскольку там и про "Не возжелай жену ближнего своего" сказано и ещё много чего. Но почему-то эти явления обществом так яро не осуждаются, хотя грехи смертные вроде:)
Думаю просто человеческая природа такова:)

Игорь пишет:: Единственное что понимаю - дело не в "любви" как таковой... или же в это слово вкладывается другой смысл... Любить человека никто никому не запрещает... здесь же банальное сожительство лиц одного пола с узко физиологическим смыслом - что противоречит всем мыслимым и немыслимым человеческим нормам морали

Человечество всю свою историю бьётся над вопросом, что такое Любовь. Так вроде и не пришли к однозначному ответу.
Любой гетеросексуальный брак при желании также можно назвать "банальным сожительством лиц разного пола с узко физиологическим смыслом", а особенно если пара бесплодна. Значит ли это, что дело тут не в любви?

Эх, мораль, мораль. Прямо как история-тоже на службе!

Да уж... дилемма...

Олегатор пишет:: Народ, в вас нет ничего либерального!

Либеральный ты наш!
Если не будет общечеловеческой морали - человечество кончится.
Ибо... где границу делать будем?

Михалыч пишет:: Ну вот что касается легализации однополых браков ... Если два человека любят друг друга, то я думаю штамп в паспорте им ни к чему, не зависимо от того, какого они пола. Соответственно все же брак это институт рождения и воспитания детей ..а воднополой семье детей быть не может, соответственно и брак как социальный институт утрачивает смысл...

Вот-вот! Я об этом же! То штамп в паспорте не нужен, любофф патамушта, то однополый брак вынь да положь!
Уж как-то бы определились...

Игорь пишет:: Если появятся зоофилы какие...

А как узнать, на добровольной ли они основе? Ведь несчастное животное не спросишь! Вернее, оно не ответит! 573700

arg16 пишет:: Тут дело ещё и в гражданских правах.

Ой, ну хватило бы прикрываться всякой ерундой!
Все гражданские права геев прекрасно регулируются законодательством.
Если Вася, к примеру, любит Петю, то он оформляет по закону право наследования. А какое еще право необходимо?
Усыновлять и воспитывать в духе и ценностях своей "семьи" несмышленышей, которые по малости лет готовы воспринять любые ценности? Я - против.
За человечество обидно. Вымрет. Хай живе!

arg16 пишет:: Думаю просто человеческая природа такова:)

Уточни: ЖИВОТНАЯ природа человека такова. Но есть еще духовный смысл в жизни.
Вот и определяй, что главное, чему подчиняться.

Михалыч пишет:: Ну вот что касается легализации однополых браков ... Если два человека любят друг друга, то я думаю штамп в паспорте им ни к чему, не зависимо от того, какого они пола. Соответственно все же брак это институт рождения и воспитания детей ..а воднополой семье детей быть не может, соответственно и брак как социальный институт утрачивает смысл...

Брак- не институт рождения и воспитания детей. Это можно и без брака достигнуть.
Брак - это узаконеные отношения!

Цитата :: Брак- не институт рождения и воспитания детей. Это можно и без брака достигнуть.
Брак - это узаконеные отношения!

Ты считаешь, что отношения должны быть узаконены?? в этом есть смысл???

Олегатор пишет:: Народ, в вас нет ничего либерального! ...

Одна уважаемая мной женщина, сказала:

- Для либерала человек - это животное, а проблемы человека - это проблемы животноводства :rendeer:

Кстати одни мой знакомый работал с российскими правозащитниками так сказать "первого эшелона" - говорит крайне неприятные и циничные люди ...

Это понятно... достаточно пообщаться с Марусей ( Маргрет которая Сттервейет )... хотя это не знаю какой "эшелон"...

Михалыч пишет:

Цитата :: Брак- не институт рождения и воспитания детей. Это можно и без брака достигнуть.
Брак - это узаконеные отношения!

Ты считаешь, что отношения должны быть узаконены?? в этом есть смысл???

Есть ли смысл во всём, что мы делаем?
Я считаюю, что мы не должны в угоду своим убиждениям лишать кого либо права выбора...

Игорь пишет:: Если появятся зоофилы какие... или, не дай Бог , некрофилы... да еще в значительном количестве - шо тоже разрешать такие браки ?

нет и даже судить и наказывать.
Почему?
Потому, что зоофил наносит физический вред животному, а некрофил оскверняет тело усопшшего. Ни те ни вторые не могут дать своё согласие...

Игорь пишет:: Если често - не понимаю я этого...

Игорёк, я тоже многое чего не в состоянии понять, но может ли быть это основанием для ушимление прав себеподобных?

Armgirl пишет:: вообще-то это грех

грех и в том, что я в Шабат курю, еду на машине...
Грех и в том, что мы лжём
Грех и том, что мы совокупляемся в не брака..
Мы этого не хотим замечать, потому, что это наш грех!

Игорь пишет:: И я про тоже... было такое уже в истории человечества - смыло всех нахрен - остались только праведники ( хоть и пьяницы - это о Ное )

Это твоя история ничем не доказаная.
Спроси Б-га угодно ли Ему?

arg16 пишет:

Игорь пишет:: И я про тоже... было такое уже в истории человечества - смыло всех нахрен - остались только праведники ( хоть и пьяницы - это о Ное )

Насколько я понял там не Человек с Человеком, а люди с людьми, при том много и только этим и занимались, забыв обо всём(если это про Содом о Гоморру, хотя их ведь не смыло). В общем мне тут нечего сказать, я и в этой области не силён. Всё-таки наверное придётся почитать и Библию, и Коран, и Тору.

Думаю, если честно, по этому вопросу большинство людей позицию свою строит не на Писании, поскольку там и про "Не возжелай жену ближнего своего" сказано и ещё много чего. Но почему-то эти явления обществом так яро не осуждаются, хотя грехи смертные вроде:)
Думаю просто человеческая природа такова:)

Добавлю..
В той же Библии две дочки переспали с отцом дабы сохранить потомство.
Инцест на лицо!